讀書點(diǎn)亮生活 | 時光溫暖歲月
新冠可能“重置”,讓人類拉回到0免疫的情況!
世界衛(wèi)生組織WHO發(fā)布《2022年結(jié)束全球新冠緊急情況的戰(zhàn)略準(zhǔn)備和響應(yīng)計(jì)劃》,這是世衛(wèi)組織發(fā)布的第3份新冠戰(zhàn)略準(zhǔn)備和應(yīng)對計(jì)劃。
總干事譚德塞指出,“新冠病毒很可能繼續(xù)進(jìn)化,但隨著疫苗接種和感染導(dǎo)致免疫力增強(qiáng),它導(dǎo)致的疾病嚴(yán)重程度會隨著時間的推移而降低?!?/span> 但是,樂觀信號之外,疫情依然熬人:世衛(wèi)警告:新冠可能“重置”,讓人類拉回到0免疫的情況! 太陽報報道,疫情第3年,新冠在感染人類時變得更加溫和。 Omicron成為主流毒株,多數(shù)被感染者癥狀不算嚴(yán)重,尤其是那些已接種疫苗的人群。住院人數(shù)減少,人們居家隔離后通常能自行恢復(fù)。 但是,世界衛(wèi)生組織警告,這種狀態(tài)不是固定的,最壞的情況是出現(xiàn)一種全新的新冠病毒。 世衛(wèi)提醒,政府和科學(xué)家們應(yīng)該為新冠病毒在動物身上變異,并傳回人類做好準(zhǔn)備! “這種情況將可能是一個重置,全球人口將全部易感! 換句話說,抗疫3年,人類好不容易積累起來的免疫力,可能將因?yàn)橐豢钤趧游锷砩献儺惡笤俅蝹骰厝祟惖娜虏《径?/span>重置歸零,一切的努力將功虧一簣。 人類面對的是更加不可預(yù)測的新冠病毒,我們好不容易建立起來的免疫力,在新病毒前面將潰不成軍。 世衛(wèi)指出,這種情況沒有被明確寫在應(yīng)對剛剛發(fā)布的方案中,但應(yīng)該被視為威脅,應(yīng)該有所準(zhǔn)備! 未來依然不確定 可能產(chǎn)生逃避免疫的全新變種
據(jù)悉,到目前為止,人們已經(jīng)在29種動物身上發(fā)現(xiàn)了新冠病毒,包括倉鼠、熊、老虎和大猩猩。 就在早些時候,加拿大也報告了全球首例“動物傳人”的情況,一頭鹿疑似將已變異的新冠病毒傳染給一名獵人。 現(xiàn)在,擺在人們面前的究竟是什么,新冠大流行究竟什么時候能結(jié)束,影響病毒未來的又是什么呢? 加拿大的科學(xué)家同樣表達(dá)了自己的觀點(diǎn)和擔(dān)憂: “我們處在一個充滿不確定的情況下。”埃德蒙頓衛(wèi)生專家Christopher McCabe指出。 抗疫2年,如今的情況竟和2年前的春天驚人相似:未來再次被未知籠罩,即使我們已經(jīng)有了疫苗,已經(jīng)有了藥物。新冠已不是一個新病毒,但未來似乎從未如此難以解讀。 專家們指出,BA.2很可能在加拿大再掀起新一波浪潮,但另一個擔(dān)憂是,可能會出現(xiàn)一種完全避開當(dāng)前疫苗的新變體。 “我們更擔(dān)心的,是當(dāng)一種變異進(jìn)入感染其他新冠病毒的動物宿主身上時會發(fā)生什么?!盠anglois 博士說,這就是為什么監(jiān)測在動物群體中變種的傳播,依然是未來幾個月的重中之重。 撇下“動物傳人”并產(chǎn)生逃避免疫的全新變種這種最壞情況,僅就目前來說,情況其實(shí)也并不樂觀。 世界衛(wèi)生組織在最近的報告中指出,過去1周,全球新增確診約1000萬例、超過4.5萬人死亡!新冠死亡比前一周增加了40%! 縱使如此,英國等歐洲國家、美國、加拿大、甚至疫情狂飆、44天確診900萬的韓國,依然穩(wěn)定地走在了解封道路上。 全球新冠疫情繼續(xù)呼嘯之際,加拿大聯(lián)邦和BC省府官宣重磅解封政策:從4月1日,入境加拿大的完全接種者不再需要核酸檢測;幾天后BC取消所有剩余的封鎖計(jì)劃,廢除疫苗護(hù)照。 加拿大由此徹底放飛:沒有口罩,沒有疫苗護(hù)照,一切回歸疫情前的自由樣子! 再看看隔壁的日本: 從4月1日開始,東京都的企事業(yè)單位如果有員工確診感染新冠病毒,也不再要求篩查和隔離密切接觸者,感染新冠的員工,也不再需要上報保健所。 不過與感染者一起吃過飯的人,5天內(nèi)不要外出。除非企事業(yè)單位發(fā)生5人以上的集團(tuán)感染,那么保健所才會介入調(diào)查。 那現(xiàn)在的日本,是怎樣的景象呢? 4月2號的上午10點(diǎn)左右,日本兵庫縣的姬路城時隔3年再次舉辦了“賞櫻會”。 一對正在櫻花樹下約會的情侶這樣說: “雖然現(xiàn)在還有新冠,疫情還未告一段落,但能舉辦這樣的活動還是讓自己很高興。因?yàn)橐咔槌掷m(xù)的太久,對于自己來說已經(jīng)不想再讓疫情限制自己的生活,哪怕是有一定的風(fēng)險,也想要嘗試著去和疫情共存......” 對于日本現(xiàn)在的社會氛圍,有媒體采訪了專門為新冠感染者進(jìn)行上門問診的醫(yī)生,該醫(yī)生表示:“自己很明顯的感受是日本正在邁向和新冠共存的時代,許多人覺得比起預(yù)防感染擴(kuò)散,不如想辦法確保感染新冠的人能得到切實(shí)的治療來得更重要,當(dāng)然這樣的做法是對還是錯還需要時間來印證!” 世界首個放棄防疫的國家已徹底失敗 群體免疫到底怎樣? 所謂的“群體免疫”和“與病毒共存”,真的可行嗎? 自新冠疫情爆發(fā)以來,在民間就一直存在一種觀點(diǎn):認(rèn)為新冠病毒的毒性會變得越來越弱。 而支撐該觀點(diǎn)的論據(jù),是病毒始終會朝著毒性更弱的方向進(jìn)化。 在他們看來,病毒如果毒性太強(qiáng),就容易把宿主搞死,把宿主搞死了,它們也逃不過滅亡的命運(yùn)。 不少人將歷史上一些重大病毒傳染事件,諸如西班牙大流感,用來證明病毒是朝毒性更弱的方向發(fā)展。 西班牙大流感歷時三年,把全球17億人口感染了10億,并且據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,至少造成了2500萬人死亡。 可以說它的破壞力,相比于當(dāng)下新冠疫情,有過之而無不及。 而且造成西班牙大流感的罪魁禍?zhǔn)?,也是一種冠狀病毒。 從它的出現(xiàn)到消亡來看,似乎是符合病毒朝更弱方向進(jìn)化的規(guī)律。 這一番“有理有據(jù)”的說辭,讓很多人信以為真。 但實(shí)際上,這種說法并不科學(xué),也并不適用于當(dāng)下的新冠病毒。 他們沒看到的是,在人類與病毒做斗爭的歷史當(dāng)中,也有很多病毒,毒性一點(diǎn)也沒降低。 比如我們經(jīng)常能聽到的狂犬病病毒。 該病毒,最早的記載是在公元前1930年,在世界上起碼有4000年的歷史。 演變至今,毒性可一點(diǎn)也沒下降。 還有天花病毒。 該病毒同樣歷史悠久,這種病毒,致死率高達(dá)30%,并且在嬰幼兒身上這個致死率還更高。 這種死亡率一直維持到近代。 最終它的消亡,可不是它自己大發(fā)慈悲,而是歸功于人類牛痘苗的發(fā)明。 而作為當(dāng)初全球首個“躺平抗疫”的國家——瑞典,現(xiàn)在怎么樣了? 在今年2月份,瑞典官方宣布“徹底躺平”,政府將取消剩余的限制措施! 時至今日,他們卻為此付出了慘痛代價! 瑞典當(dāng)?shù)?/span>“群體免”疫不僅沒有實(shí)現(xiàn),還有超18000人為此喪命!直至現(xiàn)在,不幸的是, 當(dāng)?shù)貜奈窗l(fā)生亦或?qū)崿F(xiàn)過“群體免疫”! 許多科學(xué)家對此也表示: “出于各種原因,群體免疫對于新冠疫情來說這是不可能的?!?/span> 如今,《自然》雜志上的一項(xiàng)新研究對“瑞典的防疫措施”也做出了詳盡而直率的評價:非常糟糕。 除了瑞典用自身血淋淋的教訓(xùn)說明了“群體免疫行不通”外, 根據(jù)發(fā)表在《傳染病雜志》上的一項(xiàng)新研究,美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)下屬的國家過敏癥和傳染病研究所(NIAID) 所長Anthony Stephen Fauci表示: 之所以新冠疫情實(shí)現(xiàn)典型的群體免疫幾乎是不可能的, 是因?yàn)榘ú《镜奶攸c(diǎn)和當(dāng)前社會動態(tài)在內(nèi)的各種因素。 這些因素包括: 病毒不斷變異為新變種的能力; 無癥狀的病毒傳播,這使公共衛(wèi)生控制戰(zhàn)略變得復(fù)雜 先前的感染或疫苗接種無法提供防止再次感染的持久保護(hù) 不理想的疫苗接種覆蓋率 以及對非藥物干預(yù)措施的堅(jiān)持 因此,就目前形勢來看,疫情這么長時間了,我們必須有更理性更科學(xué)的認(rèn)識了: 最近上海這幾天的病例數(shù),看得心驚—— 4月3日,9006例; 4月4日,13112例; 4月5日,17077例; 4月6日,19982例。 (以上數(shù)據(jù)來自上海衛(wèi)健委) 現(xiàn)有感染數(shù),直接破10萬!這擱在以前,誰都難以想象…… 疫情高速發(fā)展,讓整個上海都處于輿論風(fēng)暴的中心。 但是,又有人從上海離開,卻隱瞞行程,造成社會面?zhèn)鞑ワL(fēng)險,被立案調(diào)查。 我們必須知道,新冠病毒那是緊咬著我們不放。 人類和新冠病毒的這場戰(zhàn)役,還在繼續(xù)。 所以,各位,千萬不要放松警惕。 也不要低估新冠病毒的狡猾,更不要信奉所謂的病毒會變?nèi)醯睦碚摗?/span> 在病毒面前,從來沒有躺平的說法。 對付它們,唯有亮劍!
用通俗的話來說,以后就算有源源不斷的確診,但大概率政府也就只是閉著眼睛不管不顧了。傳統(tǒng)的群體免疫概念可能不適用于COVID-19。